从Wings事件看V社TI赛制合理性

对于TI6冠军Wings战队的五名队员与经理来说,这短短一个月时间,或许是他们经历的最黑暗最难熬的日子。从Wings到Random,从老板欠薪到队友撕逼,曾经的冠军选手们面临着被联盟封杀的可能。D.ACE这番举措立刻招来粉丝们的谩骂。这样的剧情已经不是第一次出现了。在粉丝与选手将矛头指向D.ACE与俱乐部的同时,却鲜有人思考V社在DOTA2上的策略是否出了问题。

5月19日,Wings队员iceice微博发文,称“联盟选择把我们五个永久封杀,或将面临终身禁赛,下一步打算向V社求助。”

随后,另一名队员Shadow也发声解释为何Wings五人选择离队,创建Team Random。

随着事件的持续发酵。前职业选手单车在微博直接质问ACE联盟是否对Random五人有过禁赛处罚,得到回复是联盟从未给出Random任何处理,在iceice长文之前也未考虑过对他们进行终身禁赛的处罚。

随后Shadow发布微博《GL HF》表示他们五人敞开心扉聊了很久,算是消除了彼此的误会。但是一句“天下哪有不散的宴席,可能真的是到了分开的时候”表明Shadow去意已决,同时他还祝福另外四位队友能够继续在职业道路上创造更多的奇迹。

当天晚上2点,IG经理发布微博长文从头到尾叙述了一遍Wings事件的整个过程,各种干货全部放到台面上。从Wings五人欠薪未找联盟协商请求帮助到私自离队,乃至后面ACE成员为维护俱乐部利益在QQ群中决定对五人进行禁赛处罚,无一遗漏,全部进行了说明。

纵观整个事件,抛去中间几名队友出现分歧,Ehome俱乐部介入的部分,主要矛盾点就在于Wings俱乐部欠薪,选手以离队方式进行维权是否合理以及D.ACE对几名选手的禁赛决定是否合理这两点上。

在我看来,无论是Wings五名选手与Wings俱乐部的矛盾,还是D.ACE对五名选手作出的处罚,实际上都是V社TI赛制下的必然结果。

一直以来,V社都是唯选手论。在TI赛制下,选手的利益与俱乐部的利益,实际上是割裂开的。选手与俱乐部很难实现共赢。TI这项赛事,不与任何地区的任何赛事挂钩,甚至参加TI比赛的选手是哪个战队的也不重要,V社只认选手,并不认俱乐部。

TI的高额奖金全部归属选手,选手们也只需要打好比赛,俱乐部如何与他们无关。在过去的多次选手与俱乐部的纠纷中,V社都站在了选手这边。

俱乐部毕竟是以盈利为目的存在的,但在TI赛制下,它的权益很难得到保证。选手出名后可以随意丢弃俱乐部,违约,去更好的俱乐部发展。这也是D.ACE联盟出现的原因。D.ACE联盟的出现,实际上是俱乐部们联合保障自己合法权益的表现。

与传统体育不同的是,每个电竞项目都有着决定它生死的上游厂商。V社则是DOTA2项目一切规则的制造者。在V社的规则下,选手拥有着高于俱乐部的地位,甚至V社根本没有考虑俱乐部到底需不需要盈利的问题。

以去年转会风波为例。选手在转会期,根据目前V社的策略,他可以自行离队组队。选手在取得成绩后功成名就,完全可以在V社系统中脱离战队,俱乐部在大政策上没有任何权利阻止。当选手足够大牌的时候,他可以凭借能力漫天要价,俱乐部的利益将受到损害。

所以许多冲突的根本原因是选手和俱乐部利益得不到平衡。V社的这种策略将电竞生态中的俱乐部环节放得很低,在他的策略下,俱乐部对选手几乎没有约束力。因而国内的D-ACE才有了存在的理由,俱乐部需要抱团去保证自己的利益。目前联盟的问题在于,整体是否正规,是否策略都有据可循,形式是否公正公开。

所以总之,TI的这种模式就是一年一度的豪赌,其他时间就是让选手养尊处优地去膨胀。实力就是硬道理本没有错,但俱乐部也要过活。在你没成名时养着你,养肥了看着你飞吗?如果俱乐部想生存确实需要一个力量去制衡选手,否则厉害的大牌选手一定会损害俱乐部的利益。但通过什么样的方式更加合理,是生态需要思考的问题。

Categories:

Tagged:

No Responses

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注